返回顶部
返回首页
返回首页
欢迎访问  沥青网   | 今天是    深圳海川信息科技有限公司
沥青网全新改版进行中! [ 登录 ] | [ 注册 ]
31选7走势图2元网
home 您现在的位置: 首页 >沥青混凝土>技术?#34892;?/a> > 详细信息
不同车辙剂沥青混凝土的应用评价

摘 要

为了科学合理地应用抗车辙材料,采用室内外综合路用?#38405;?#35797;验方法开展了以不同抗车辙剂加入普通沥青、SBS改性沥青作为结合料的沥青混凝土路用?#38405;?#30340;影响分析,并且铺筑试验路验证。结果表明:不同抗车辙剂类型及用量对沥青混合料的综合路用?#38405;?#26377;较大影响,优化抗车辙剂类型及用量可显著降低混合料的室内和现场剩余空隙?#21097;?#24182;提高高温稳定性;选择抗车辙剂类型与用量时应兼顾抗车辙剂沥青混合料路用?#38405;?#25351;标的均衡性,抗车辙剂用量不宜过大;采取经短期老化后的TSR试验更有利于评价水稳定性。

关键词

关键?#21097;?#25239;车辙剂;沥青混合料;空隙?#21097;欢?#31283;定度

引 言

目前,中国高等级公路与城市道路?#35775;?#20027;要为半?#25307;?#27813;青?#35775;媯?#19968;般认为?#35775;?#20986;现的车辙主要产生于沥青混凝土面层结构内部[1-5]沥青网sinoasphalt.com。车辙的外观特征表现为行车作用下产生的流动变形增大。?#35775;?#39640;温抗车辙能力下降,进而产生连同底层、中层以及表层在内的W型结构性车辙,甚至未交工验收就需要进行翻修处理。2016年6、7月,江淮、江南地区出现罕见连续性强降雨期?#22303;?#32493;2个阶段各9d的29℃~39℃的高温天气,某些工程项目在建成通车后不久就出现了不同程度的车辙等病害。车辙的出现直接影响道?#36820;?#20351;用?#20998;屎头?#21153;水平,过大的车辙(槽)在雨天更会直接危及行车安全。为此,国内外学者进行了大量的研究[6-11],为解决沥青?#35775;?#39640;温抗变?#25991;?#21147;提供了有力的技术支持;但沥青路面车辙问题时有发生,不仅与沥青混合料材料及组成设计有关,还与施工过程质量跟踪优化和控制等因素有关[12-15]。目前,《公路沥青?#35775;?#26045;工技术规范》(JTG F40-2004)与《公路沥青?#35775;?#35774;计规范》(JTG D50-2006)并未针对车辙剂沥青混凝土提出明?#36820;?#25216;术标准。2013年1月1日,国家颁布实施《道路用抗车辙剂沥青混凝土》(G B/T 29050-2012),为探讨解决车辙问题给出了又一技术途径。针对不同车辙剂及其用量对沥青混凝土综合路用?#38405;?#30340;影响,?#25910;?#32467;合多年从事高速公路沥青?#35775;?#30740;究成果和工程?#23548;?#20197;重交通等级蚌淮高速公路工程项目为依托,研究车辙剂材料在沥青面层中的应用评价和工程?#23548;?#39564;证,旨在减少车辙病害的发生,提出抗车辙剂材料应用的科学性及其用量和在沥青面层的合理层位,为延长道路使用寿命提供技术途径和支撑。

试验原材料及试验方案

粗集料采用反击破碎机加工的石灰岩,细集料采用专用制砂机碾磨的石灰岩,填料为石灰岩矿粉,矿料均产自?#19981;?#20964;阳县;普通沥青采用韩国SK70#A级道路石油沥青,改性沥青采用?#19981;?#33436;湖环宇生产的SBS(I-D)改性沥青;抗车辙剂分别采用交通部公路科学研究院生产的RA高模量抗车辙剂(以?#24405;?#31216;车辙剂A)和深圳海川工程科技公司生产的抗车辙剂(以?#24405;?#31216;车辙剂B)。原材?#32454;?#39033;技术指标均符合标准要求。


为优选车辙剂类型、用量且合理评价抗车辙剂沥青混合料的综合路用?#38405;埽?#35797;验方案同步对比普通沥青混合料和SBS改性沥青混合料的综合路用?#38405;堋?#23460;内试验分别采用普通沥青、SBS改性沥青、车辙剂A普通沥青、车辙剂B普通沥青4种沥青结合料,油石比均为4.3%;矿料级配依据工程进?#30830;?#38454;段分别进行目标和生产水洗筛分合成级配。普通沥青混合?#19979;?#27663;击实温度为152℃,SBS改性沥青混合料击实温度为163℃;马氏有效试件为6个,车辙剂普通沥青混合料击实温度依据研究目标而定,其他试验方法均满足试验规程的要求。


选择5km路段作为车辙剂A和车辙剂B沥青混合料为中面层(6cmAC-20)试验段,其他?#28201;?#32500;持原设计(6cmAC-20SBS改性沥青混合料)。试验段在支线跨桥上,拌合、摊铺、压实等设备和施工工艺均与主线相同,经实验室验证后在主线上进行不同车辙剂类型及用量的试验段铺筑,并同步进行多次现场试验检测,最后通过重交通长期?#23548;?#39564;证,提出针对不同车辙剂类型的合理添加量和推荐使用层位。

车辙剂对AC-20沥青混合料?#38405;?#30340;影响

车辙剂A的不同用量?#26376;硎现?#26631;的影响

4档石灰岩集料规格分别为9.5~19mm、4.75~9.5mm、2.36~4.75mm、0.075~2.36mm,填料为矿粉,各档矿料用量比例为46∶25∶2∶23∶4,合成级配见表1;沥青结合料分别采用普通沥青、SBS改性沥青以及加入车辙剂A的普通沥青,车辙剂A的掺量分别为普通沥青质量的5.1%、1.9%、10.8%,试验结果如图1~4所示。

不同车辙剂沥青混凝土的应用评价 沥青网,sinoasphalt.com

从试验结果可知,在不同沥青结合料类型与车辙剂A的不同掺量下,马歇尔技术指标发生了较大变化:普通沥青和SBS改性沥青形成的AC-20C混合料空隙率变化较小,SBS改性沥青混合料的残留稳定度比普通沥青混合料大,说明改性沥青的抗水损害?#38405;?#20248;于普通沥青;随着车辙剂掺量的逐渐增大,表?#19978;?#23545;密度逐渐减小,空隙率和稳定度逐渐增大,残留稳定度比逐渐降低,较SBS改性沥青混合料明显偏低。尽管马歇尔残留稳定度比不作为密级配沥青混合料水稳定性的评价指标,但在?#27426;?#31243;度上说明车辙剂A对水损害能力的提高效果不如SBS改性沥青。分析认为,车辙剂A的掺入虽然能提高60℃马歇尔稳定度,但在油石比4.3%和163℃成型温度下,随着掺量的增加,试件空隙率逐渐增大,在马歇尔残留稳定度试验过程中强度衰减较快,导致残留稳定度比降低[16-18]。

车辙剂类?#25237;?#27813;青混凝土?#38405;?#30340;影响

为进一步验证不同结合料类型和不同车辙剂?#26376;?#27663;技术指标和路用?#38405;?#30340;影响,依据9.5~19mm、4.75~9.5mm、2.36~4.75mm、0.075~2.36mm四档矿料和矿粉水洗筛分结果,确定其用量比例为49∶21∶6∶20∶4,目标合成级配如表2所示。结合料类?#22836;直?#20026;普通沥青、SBS改性沥青、掺0.3%抗车辙剂A的普通沥青、掺0.3%抗车辙剂B的普通沥青,其中掺0.3%抗车辙剂A的普通沥青混合料击实温度为170℃,各混合料?#38405;?#25351;标的试验结果如表3所示。在试验结果的此基础上,进行生产级配筛分,拌合站各热仓17~22mm、11~17mm、6~11mm、3.5~6mm、0.075~3.5mm矿料及矿粉的比例为12∶34∶21∶9∶20∶4,生产合成级配如表4所示。针对普通沥青掺0.3%抗车辙剂A形成的AC-20C沥青混合料,分别进行163℃不同压实功下?#36864;?#38754;各击实75?#38382;?#19981;同成型温度下的马歇尔试验,结果如图5、6所示。之后对普通沥青掺0.3%抗车辙剂A和普通沥青掺0.3%抗车辙剂B形成的AC-20C沥青混合料进行短期老化,然后在不同压实功条件下进行冻融劈裂试验,试件成型温度均控制在163℃,结果如图7、8所示。

不同车辙剂沥青混凝土的应用评价 沥青网,sinoasphalt.com不同车辙剂沥青混凝土的应用评价 沥青网,sinoasphalt.com不同车辙剂沥青混凝土的应用评价 沥青网,sinoasphalt.com不同车辙剂沥青混凝土的应用评价 沥青网,sinoasphalt.com

从试验结果可知:掺入沥青混凝土总量0.3%的抗车辙剂后,普通沥青的抗车辙?#38405;?#26377;了明显提升,其中抗车辙剂A的效果更为明显,说明掺入该型号抗车辙剂的沥青高温稳定性优于掺入抗车辙剂B的沥青和SBS改性沥青;但从击实温度来看,加入抗车辙剂A的沥青混合料对击实温度的要求比较高,加快了拌和、摊铺过程中沥青的短期老化,同时也增加了施工的?#35759;?#21644;?#21058;?#30340;消耗。


(?#20445;?#30001;图5、6可知,加入0.3%车辙剂A的沥青混合料随击实功的增大,空隙率线性降低,随击实温度升高,空隙率呈凹形曲线变化,存在最佳成型击实温度,验证了表?#24425;?#39564;结果针对车辙剂A采用170℃成型温度的合理性。


(2)?#27833;跡貳ⅲ?#21487;知,经短期老化后的不同类型结合料形成的AC-20C沥青混合料,随着压实功增大,空隙率均随之降低,加入车辙剂A的混合料试件无论是击实30?#20301;?#26159;50?#21361;?#20854;空隙率均较SBS改性沥青和加入车辙剂B的沥青混合料偏大,表明加入车辙剂A的混合料较难压实,而加入车辙剂B的混合料和SBS改性沥青的压实功较为接近[19-20]。


(3)从冻融劈裂强度比来看:加入车辙剂B的混合料较SBS改性沥青混合料高15%~20%,较加入车辙剂A的沥青混合料高20%~22%;且经短期老化后,SBS改性沥青和加车辙剂A的沥青混合料的冻融劈裂强度衰减较快,加入车辙剂B的沥青混合料冻融劈裂强度衰减?#19979;?#34920;明加入车辙剂B改善沥青混合料抗水损害?#38405;?#30340;效果较好;采用老化后沥青混合料冻融劈裂强度比指标更容易区分各类型结合料水稳定性的优劣。

不同车辙剂及其用量在施工阶段的应用评价

考虑到掺车辙剂A的热拌沥青混合料需要在较高温度下才能降低室内空隙?#21097;?#19988;混合料出场温度要控制在165℃~175℃之间,为了对不同车辙剂类型及用量在工程?#23548;?#20013;的应用进行评价,沥青面层施工设备配备和施工工艺均保持相同,试验段油石比均为4.3%,马氏试件成型温度均为165℃。先后于2012年4、5月在高速公路支线跨桥桥面和主线沥青下面层上铺筑试验段,并对其进行了钻芯压实度和渗水试验检测。其中4?#36335;?#37319;用表4的生产配合比铺筑掺0.3%车辙剂A的混合料和掺0.3%车辙剂B的混合料,5?#36335;?#37319;用22mm、11~17mm、6~11mm、3.5~6mm、0.0775~3.5mm矿料及矿粉的比例为12∶32∶21∶9∶22∶4,合成级配见表5。5月10、11日进行了掺0.3%车辙剂A的混合料铺筑,5月12、13日进行了掺0.2%车辙剂A的混合料铺筑。


为节?#35745;?#24133;和进一步对比不同车辙剂在施工阶段的应用,仅研究支线跨桥和主线上铺筑掺0.3%车辙剂A的混合料路段各2段,主线上铺筑掺0.2%车辙剂A的的混合料路段2段,以及主线上掺0.3%车辙剂B的混合料路段2段,分析试验数据。

不同车辙剂沥青混凝土的应用评价 沥青网,sinoasphalt.com

(?#20445;?#25903;线跨桥桥面上有2段掺0.3%车辙剂A的混合料路段,沥青中面层的10个芯样剩余空隙率均值为7.7%,大部分大于7%,9个芯样平均渗水系数为291.4mL·min^-1,接近规范规定的不大于300mL·min^-1。在主线上铺筑的2段中,掺0.3%车辙剂A的混合料成型中面层剩余空隙率均值分别为5.3%和5.5%,变异系数分别为22.5%和24.1%,空隙率较桥面铺筑有较大降低,但大部分单点渗水系数仍超出规范要求,且变异性较大。分析认为,在相同车辙剂A掺量、级配、油石比和厚度下,支线跨桥桥面上的沥青中面层施工?#29616;?#32447;施工的空间(作业面)受限,导致压实工艺未能及时紧跟慢压、同进同退,加上桥面刚度较大等因素,最终导致剩余空隙率较大。


(2)主线2个掺0.2%车辙剂A的混合料路段的剩余空隙率均值分别为4.0%和4.3%,变异系数分别为16.3%和27.9%,但渗水系数变异性仍较大,与剩余空隙率相关性较差。与同样主线施工的0.3%掺量相比,车辙剂A掺量为0.2%的中面层剩余空隙率明显较掺量为0.3%时有所降低,且渗水系数基本符合规范要求,表明车辙剂A采用0.2%的剂量更有利于降低?#35775;?#21097;余空隙率和提高道路使用?#38405;堋?/span>


(3)主线上掺0.3%车辙剂B的混合料的2段中面层剩余空隙率基本在3%~6%,均值为5.5%,变异系数为15.8%,渗水系数均值为99mL·min^-1,变异系数为24.4%,满足规范要求。这表明,同样施工条件下掺0.3%车辙剂B的AC-20C沥青混合料的路用?#38405;?#20248;于加入0.3%车辙剂A的混合料。同样的配合比和施工条件下,加入车辙剂B的混合?#19979;访?#31354;隙率和渗水系数显著低于加入车辙剂A的混合料,表明车辙剂类?#25237;月访?#21097;余空隙率的影响较大,所表现的路用?#38405;?#25351;标存在明显的差异性,车辙剂B的综合路用?#38405;?#20248;于车辙剂A。


(4)采用上述2种不同类型车辙剂和不同剂?#31185;?#31569;的试验段渗水检测结果表明,渗水系数与剩余空隙率相关性不理想。分析认为,尽管本次渗水试验均在钻芯芯样附近进行,出现部分渗水系数偏大的原因与试验检测过程中存在侧渗水有关,?#37096;?#33021;是渗水仪器底座油腻密封效果较差或存在局部离析部位导致。

车辙剂在工程?#23548;?#20013;的长期验证

本项目为重交通?#35775;?#31561;级,设计为:上面层4cmAV-13C(SBS改性沥青)、中面层6cmAC-20(SBS改性沥青)、下面层8cmAC-25(70#A级道路石油沥青)、38cm水稳基层、20cm低剂量水稳层。道路于2013年6?#36335;?#24314;成通车。项目实施过程中对部分路段进行中面层材料变更,将SBS改性沥青结合料改为加入车辙剂的70#A级道路石油沥青。经过4年重交通运营的?#35775;?#26816;测,2种不同车辙剂铺筑的5km试验?#25991;?#21069;?#24418;?#36710;辙、坑槽和明显的裂缝病害发生,仅有几道纵向裂缝,?#35775;?#21576;现平整、密实和行车舒适的特点。这表明车辙剂对提高半?#25307;?#22522;层沥青?#35775;?#30340;高温稳定性成效显著,施工阶段及时优化车辙剂掺量并验证其路用?#38405;?#23588;为重要,通过现场严格的施工工艺控制和施工质量管理有效保证了本项目沥青?#35775;?#30340;使用?#20998;?#21644;耐久性。

结 语

(?#20445;?#36710;辙剂材料组成和?#38405;?#25351;标对沥青混合料综合路用?#38405;?#20250;产生较大的影响,加入车辙剂A的沥青混合料综合路用?#38405;?#25351;标不及加入车辙剂B的混合料,掺车辙剂B的沥青混合料?#38405;?#25509;近SBS改性沥青。虽然两种抗车辙剂均可显著提高沥青混合料的抗车辙?#38405;埽?#29978;至超过SBS改性沥青,但指标的均衡?#28304;?#22312;较大差异性。


(2)车辙剂虽然能够显著提高沥青混合料的高温?#38405;埽?#20294;车辙剂用量对沥青混凝土的室内和现场空隙率影响较大。考虑到综?#29616;?#26631;的均衡性,抗车辙剂沥青混合料60℃动稳定度不宜低于6000次·mm^-1。车辙剂A的用量推荐采用0.2%,车辙剂B的用量为0.3%较为合?#21097;?#32771;虑掺车辙剂的沥青混合料在施工过程中由于温度过高会对普通沥青造成老化,其掺量不宜过大。


(3)优化车辙剂类型及用量可显著降低室内和现场剩余空隙?#21097;?#39564;证了添加抗车辙剂后沥青混合料长期具有良好的路用?#38405;埽欢?#30701;期老化后的AC-20沥青混合料进行冻融劈裂强度比试验更有利于评价水稳定性。采用车辙剂材料与普通沥青制备的沥青混凝土不宜用作沥青上面层。


(4)现场进行的10段不同车辙剂沥青混合料试验段铺筑检测结果表明,成型?#35775;?#20013;面层的剩余空隙率与渗水系数相关性较差,与相关研究存在?#27426;?#20986;入,在以后的研究工作中还需要进一步在室内试验和现场施工中进行验证。


标签:技术?#34892;?/a>,沥青混凝土
免责声明: 本文仅代表作者本人观点,与中国沥青网无关。本网对文中?#29575;觥?#35266;点判断保持中立,?#27426;?#25152;包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。本网转载自其它媒体的信息,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点?#25237;?#20854;真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理。?#27663;洌[email protected]
相关文章HOT
今日头条Show更多
热点排行Hot
微信关注WeChat
扫描关注微信,获取涂料最新资讯 公众号:中国沥青网 您还可以直接查找
全站地图

深圳网络警察报警平台 深圳网络警
察报警平台

公共信息安全网络监察 公共信息安
全网络监察

经营性网站备案信息 经营性网站
备案信息

中国互联网举报?#34892;? src= 中国互联网
举报?#34892;?

中国文明网传播文明 中国文明网
传播文明

深圳市市场监?#28966;?#29702;局企业主体身份公示 工商网监
电子标识

体彩31选7走势图福建
彩票极速赛车计划软件 天天捕鱼电玩版内购破解版 彩票在线投注平台 百人棋牌皇家炸金花 天天捕鱼达人3 山西快乐10分 金博棋牌正版在哪儿下载 滴滴打车长途赚钱吗 如今比较赚钱的行业 11选5规律计算公式 龙江麻将玩法 167棋牌app最新版安装 连码亃可红花昨夜开打一生肖 体彩排列三跨度走势 001417上证指数行情 陕西快乐10分开奖记录